IMG_8201

Танныя тэлефоны Android хутка становяцца звычайнай з'явай - усяго за 99 долараў вы зможаце атрымаць надзейную, першапачаткова ўражваючую трубку, якую вы вольна можаце ўзяць з сабой кучу розных носьбітаў. У той час як гэтыя прылады для купюр, безумоўна, прывабныя, вы павінны спытаць сябе: ці сапраўды гэта варта?

Што робіць танны тэлефон танным тэлефонам?

Пачнем з відавочнага: танныя тэлефоны таннеюць проста. Павінен быць нешта, што аддзяляе тэлефон 99 долараў ад 700 долараў, і - у большасці выпадкаў - гэта, напэўна, некалькі рэчаў. Вось некалькі абласцей, якія вытворцы імкнуцца скараціць выдаткі.

Абсталяванне

У большасці выпадкаў даступныя тэлефоны маюць альбо сучаснае абсталяванне нізкага класа, альбо абсталяванне больш высокага класа ад двух-трох гадоў таму. Гэта адзін з самых эфектыўных спосабаў стрымліваць выдаткі, але гэта заўсёды азначае, што прадукцыйнасць прыносіць поспех. Акрамя таго, камеры звычайна больш нізкай (але ў цэлым праходных) якасці, і экраны звычайна не маюць высокай шчыльнасці пікселяў, звышрэзкімі дысплеямі тэлефонаў сучаснага пакалення.

Прама за варотамі вы павінны мець на ўвазе, што вы будзеце мець справу альбо з працэсарам ніжэйшага ўзроўню - напрыклад, з Mediatek, напрыклад - альбо, магчыма, з больш старым чыпам Snapdragon, напэўна, дзесьці каля 400 дыяпазону. Гэта характэрна для тых, хто думае, што "я магу проста набыць што-небудзь таннае і паставіць дыск на ім", таму што некаторыя вытворцы чыпаў вядомыя тым, што не выпускаюць зыходны код, і таму немагчыма распрацоўшчыкам ствараць дыскі для гэтых прылад. Па сутнасці, разлічваць на тое, каб прытрымлівацца асноўнага праграмнага забеспячэння на працягу ўсяго тэрміну эксплуатацыі прылады, падумалі, што крыху даследаванняў датэрмінова таксама не будзе дрэннай ідэяй. Такім чынам, вы ўжо ведаеце, з чым маеце справу, пакуль не позна.

Але ёсць і іншы бок гэтай гісторыі. З кожным годам вытворцы працэсараў паляпшаюць тэхналогіі, якія яны выкарыстоўваюць, каб павялічыць прадукцыйнасць і тэрмін службы батарэі. Гэта, натуральна, цячэ ўніз, таму проста таму, што працэсар "экалагічна чысты", гэта не робіць яго аўтаматычна дрэнным. У апошні час некаторыя працэсары Octa-ядра Mediatek (напрыклад, 6753, напрыклад) сталі даволі магутнымі, што зрабіла іх выдатным выбарам для бюджэтных прылад. Суадносіны цана-прадукцыйнасць у падобных прыладах звычайна фантастычна - значна больш, чым у большасці сучасных флагманскіх прылад. Прадукцыйнасць не супастаўная, але, па меншай меры, вы сапраўды атрымліваеце $ 99.

IMG_8208

Тэхналогія дысплея таксама выклікае непакой у тэлефонаў ніжняга ўзроўню. Наогул, дысплеі большасці бюджэтных тэлефонаў, хоць і не гэтак высокія ў разрозненні, як сучасныя флагманы (1080p супраць 1440p), даволі прыстойныя - Motorola ставіць прыгожыя панэлі ў лінейку Moto G, прылады Blu звычайна маюць вельмі прыемныя дысплеі, нягледзячы на іх агульна нізкія цэнавыя пункты, а Huawei Honor 5X мае дысплей 1080p, які лёгка канкуруе з флагманамі мінулых гадоў.

Калі б мне давялося выбраць адзін кавалак апаратнай галаваломкі, які амаль напэўна будзе нізкай у бюджэтным тэлефоне, гэта камера. Дысплей можа быць прыстойным, а працаздольнасць прымальнай, але камеры амаль заўсёды расчараванне. Гэта мае сэнс, сапраўды - гэта адна з найважнейшых функцый для большасці карыстальнікаў, таму атрыманне чаго-небудзь проста выдатнага - гэта вялікая частка таго, што павышае кошт на сучасных прыладах высокага класа. Большасць камер на бюджэтных прыладах у нашы дні не такія дрэнныя, як раней, але я магу вам сказаць зараз: калі добрая камера абавязковая для вашага наступнага прылады, бюджэтнага тэлефона проста не будзе для вы.

Доўгатэрміновая надзейнасць і абнаўленні

IMG_8191

Надзейнасць крыху цяжэй вызначыць, бо яна будзе адрознівацца для кожнай прылады. Але доўга і каротка гэта: калі тэлефон высокага ўзроўню сучасных пакаленняў атрымлівае вам лёгкае выкарыстанне за два гады, больш даступны можа перажыць толькі палову гэтага. Ёсць верагоднасць, што ён можа пражыць доўга і плённа, але верагодна, роўны шанец, што ён ударыць коўш першага года так ці інакш - гэтыя тэлефоны не распрацаваны так моцна, як даражэйшы тэлефон. таму яны больш далікатныя. Вы таксама павінны мець на ўвазе, што дзесьці яны павінны скараціць выдаткі, таму збой апаратнага забеспячэння не тое, што зусім рэдка. На мой вопыт, тэрмін службы бюджэтнага тэлефона - гэта кіданне манет.

Абнаўленні - гэта таксама крыху манеты. Сумніўна, ці будзе тэлефон у 150 долараў, які вы думаеце пра куплю, убачыце наступную версію Android - і калі гэта атрымаецца, верагодна, будзе апошняй, якую ён бачыў. Не кажучы ўжо пра тое, што ён напэўна прыйдзе значна пазней, чым у флагманскага тэлефона - часам нават поўнага цыкла абнаўленняў пазней. Такім чынам, калі ўсе астатнія атрымліваюць Android 7.0 (ці што заўгодна наступная буйная версія), бюджэтная трубка можа атрымліваць 6.0. Ніколі не ведаеш, але кампаніі, якія ствараюць даступныя тэлефоны Android, проста не маюць сілы для пастаяннай падтрымкі гэтых прылад у доўгатэрміновай перспектыве, хаця многія з іх прыкладаюць намаганні, каб забяспечыць абнаўленні і пастаянную падтрымку свайго каталога ніжэйшых класаў. .

Карацей кажучы: калі вы займееце гэтым, разлічваючы атрымаць Galaxy S7 (ці нават S6) -эквівалентны тэлефон, вы будзеце моцна расчараваны. Але калі вы трымаеце свае чаканні пад кантролем, вы зможаце выйсці з прыкладна 80 працэнтамі прэміяльнага Android-досведу за долю кошту.

Ведайце свайго носьбіта - сумяшчальнасць ключавая

Для тых, хто яшчэ не ведае, не ўсе тэлефоны сумяшчальныя з усімі аператарамі. У ЗША існуе два асноўных тыпу сотавай сувязі: CDMA і GSM. Sprint і Verizon - асноўныя носьбіты CDMA, у той час як T-Mobile і AT&T - два асноўных GSM-аператара. Тэхналогія кожнага тыпу паслуг вельмі розная, але гэта не тое, чым мы сапраўды займаемся дзеля гэтага артыкула - вам сапраўды трэба ведаць толькі адно, калі гаворка ідзе пра куплю тэлефонаў без кантрактаў (а не толькі для падробкі, альбо): GSM звычайна адкрыты; CDMA не.

У прынцыпе, ні Sprint, ні Verizon не прапануюць кліентам прыносіць уласныя тэлефоны. У іх ёсць што яны прапануюць, і гэта ўсё. З гэтага правіла ёсць вельмі мала выключэнняў, як Google Nexus 5X і 6P, але ў адваротным выпадку вам прыйдзецца прытрымлівацца прапаноў Verizon і Sprint тэлефонаў.

Напрыклад, мабільныя аператары GSM, такія як AT&T, T-Mobile, MetroPCS і US Cellular, - даволі адкрытыя. Вы можаце ўзяць самыя сучасныя смартфоны GSM, выдаліць SIM-карту з аднаго з вышэйзгаданых носьбітаў, і ён павінен проста працаваць, незалежна ад таго, дзе вы яго купілі.

Для большасці флагманскіх тэлефонаў гэта не столькі праблема, бо яны распрацаваны так, каб "проста працаваць" з аператарамі GSM у ЗША. Аднак бюджэтныя тэлефоны - не. Вам трэба будзе паглядзець крыху глыбей на такія рэчы, як "паласы" - альбо пэўныя частоты дадзеных - які выкарыстоўвае тэлефон. Не кожны бюджэтны тэлефон падтрымлівае правільныя дыяпазоны для кожнай сеткі GSM, і гэта можа зрабіць рэчы сапраўды заблытанымі, калі вы хадзіце па крамах.

Напрыклад, скажам, у вас ёсць Samsung Galaxy SIII на стадыі AT&T, і вы хочаце замяніць яго Motorola Moto E. Ёсць дзве версіі Moto E: адна з падтрымкай 4G LTE і адна з 3G толькі. Калі вы купляеце няправільны, вы збіраецеся адмовіцца ад высакахуткасных дадзеных LTE, якія ёсць у Galaxy SIII, замяніўшы яго на параўнальна тэмпе 3G на Moto E.

2016-04-12_13х23_42

На шчасце, Motorola добра працуе ў адрозненні паміж дзвюма мадэлямі, але не ўсе вытворцы робяць гэта зразумелым, і пэўныя носьбіты ў большай ступені належаць пэўным мабільным дыяпазонам, якія падтрымлівае не кожны танны тэлефон. Напрыклад, тэлефон у згаданым скрыншоце (Blu Vivo 5) выкарыстоўвае LTE Bands 2, 4 і 7. Падобны тэлефон ад Blu (Vivo XL - відаць ніжэй), выкарыстоўвае LTE Bands 2, 4, 7, 12 і 17. Паласы 12 і 17 асабліва важныя для T-Mobile у некаторых частках краіны, а іх недагляд на Vivo 5 азначае, што некаторыя людзі могуць застацца без аховы LTE.

У асноўным, толькі таму, што тэлефон кажа, што гэта "4G LTE сумяшчальны з T-Mobile", не абавязкова азначае, што ён будзе сумяшчальны ва ўсіх абласцях. Для высвятлення дыяпазонаў, якія падтрымліваюцца, спатрэбіцца некалькі капанняў, а затым параўнаць з дыяпазонамі, якія выкарыстоўваюцца ў вашым рэгіёне. І калі вы спрабуеце сартаваць мора танных Android-тэлефонаў на Amazon, гэта можа стаць вялікім пачынаннем.

2016-04-12_13х28_02

Бюджэтныя тэлефоны супраць флагманскіх тэлефонаў апошняга пакалення

Вядома, бюджэтныя тэлефоны Android - не адзіны спосаб зэканоміць грошы. Вы таксама можаце купіць флагманскі тэлефон мінулага года, а то і пазалетась, што значна знізіць кошт. Дык што лепш? На жаль, гэта не такі просты адказ, асабліва з улікам хуткасці прасоўвання бюджэтных тэлефонаў і забеспячэння высокакласных функцый на нізкіх прыладах.

Напрыклад, два найноўшыя тэлефоны вытворцы бюджэтных тэлефонаў Blu - Vivo 5 і Vivo XL - маюць USB тыпу C, асаблівасць якога можна знайсці толькі на невялікай колькасці прылад вышэйшага ўзроўню. Сапраўды гэтак жа, у Huawei Honor 5X ёсць счытвальнік адбіткаў пальцаў, што на самой справе даволі добра; лепш, чым флагманы, якія прадставілі гэтую функцыю, як Samsung Galaxy S5. Ізноў жа, зручныя зчытвальнікі адбіткаў пальцаў толькі зараз становяцца асноўнымі ў прыладах самага высокага класа.

І ўсе тры гэтыя тэлефоны зараз каштуюць менш за 200 долараў. Асаблівасці высокага класа ў тэлефонах нізкага класа ... гэта вар'яцкі свет, у якім мы жывем.

Акрамя таго, больш стары флагман, верагодна, не будзе больш абнаўляцца, асабліва калі гэта больш за два гады. Танны тэлефон можа і не, але гэта, па меншай меры, крыху больш верагодна.

Як параўнаць працэсары?

Вядома, вы ўсё роўна павінны разгледзець астатнюю частку абсталявання. Ці лепш мець працэсар двух пакаленняў, як Qualcomm Snapdragon 800, альбо сучасную бюджэтную мадэль, падобную на вышэйзгаданы MediaTek 6753? Паводле выніковых арыентыровачных ацэнак, стары працэсар па-ранейшаму пераўзыходзіць сучасны бюджэтны чып, але гэта не заўсёды азначае выкарыстанне ў рэальным свеце - толькі таму, што Snapdragon 800 перавышае 6753 на 11000 балаў у AnTuTu (38,298 супраць 49,389), ці сапраўды гэта азначае, што ён прапануе на 30 адсоткаў больш магутнасці ў рэальным сцэнарыі? Рэдка. У большасці параўнальных супастаўленняў вам цяжка будзе распазнаць розніцу паміж імі.

IMG_8193

Што пра дысплеі і камеры?

Мы ўжо ўстанавілі, што флагманскія працэсары двух пакаленняў "хутчэй" (на паперы), чым большасць бюджэтных мікрасхем сучаснага пакалення, але што з дысплеем і камер? У апошнім выпадку бюджэтны тэлефон больш за ўсё будзе мець лепшы дысплей, чым старыя флагманскія мадэлі, проста таму, што тэхналогія дысплея паляпшаецца тэмпамі, што дазваляе вырабляць значна больш якасныя панэлі з меншымі выдаткамі. І хоць бюджэтныя тэлефоны звычайна дасягаюць прыблізна 1080p (на дадзены момант усё роўна), гэта, як правіла, азначае крыху больш высокую прадукцыйнасць, бо для працэсара і GPU ёсць менш пікселяў.

Як ужо згадвалася раней, камера - гэта адно месца, дзе вы можаце ўбачыць перавагі бюджэтных мадэляў сучаснага пакалення. Гэта вельмі суб'ектыўна, і гэта залежыць ад разгляданага тэлефона - напрыклад, у S5 будзе лепшая камера, чым у чым-то 2014, як Moto X, нягледзячы на ​​тое, што ён старэйшы. На жаль, значна больш складана паставіць прынцып "сухіх" функцыянальнасці камеры пры параўнанні двух тэлефонаў, нягледзячы на ​​тое, у якую цану яны трапляюць. Трэба проста паглядзець агляды тэлефонаў, якія вас цікавяць.

У цэлым, што лепш? Шмат залежыць ад тэлефона, і што для вас важна. Стары флагман можа выглядаць і адчуваць сябе крыху лепш, а можа і з лепшай камерай - але, безумоўна, не атрымаецца ніякіх абнаўленняў, дзе магчыма, што новая прылада можа.

Адзінае выключэнне з усяго гэтага

IMG_8203

З улікам усяго гэтага ёсць агульнае выключэнне з большасці "правілаў", якія я выклаў тут: тэлефоны Nexus. Звычайна Google у першую чаргу прадае тэлефоны Nexus па больш даступных цэнах, таму яны больш выгадныя, чым іншыя тэлефоны высокага класа ад таго ж пакалення пры куплі старых мадэляў. На момант напісання дакумента вы можаце набыць тэлефон Nexus апошняга пакалення - Motorola Nexus 6 - усяго за 250 долараў. Акрамя таго, што, мабыць, занадта вялікі, Nexus 6 - гэта выдатны тэлефон па такой цане, і ён лёгка казырыць любы іншы прыбор у гэтай цане. А лепш за ўсё, паколькі гэта Nexus, ён будзе падтрымлівацца Google і атрымліваць абнаўленні значна даўжэй, чым тэлефоны іншых вытворцаў.

Такім чынам, калі бюджэтны тэлефон - правільны выбар?

Хоць я прызнаю, што ніколі не было лепшага часу, каб набыць бюджэтную сцэну - няхай гэта будзе танны тэлефон актуальнага пакалення альбо флагман апошняга пакалення - бываюць выпадкі, калі ён разумнейшы за іншых.

Калі вы не з'яўляецеся карыстальнікам электраэнергіі альбо хочаце купіць тэлефон таму, хто яго не ведае, турбавацца аб абнаўленнях, арыенцірах працэсараў і таму падобнае не мае сэнсу. Прастата выкарыстання і кошт звычайна важней для тых карыстальнікаў, і найноўшыя бюджэтныя тэлефоны Android часта могуць выдатна адпавядаць рахунку. У рэшце рэшт, калі ўсё, што вы шукаеце, гэта напісаць сябрам, праверыць Facebook і гуляць у Candy Crush Saga, то не трэба марнаваць шмат грошай на тэлефон, які мае больш, чым трэба. Плюс да таго, вам, верагодна, спатрэбяцца грошы, якія вы зэканомілі за пакупкі ў дадатку, каб дапамагчы пераадолець той узровень, на якім вы трымаліся тры тыдні ў Candy Crush. Бачыце? Гэта я даглядаю за вамі.

Але што рабіць, калі вы карыстальнік харчавання? Вось яшчэ адзін сцэнар: вы зламалі галоўны тэлефон (прабачце), але вы ўсё яшчэ плаціце за яго. У гэтым жудасным стане, бо ваш аператар не дазволіць вам фінансаваць іншы тэлефон, пакуль бягучы тэлефон не будзе выплачаны. Замест таго, каб плакаць усхліпваннем сарванага чалавека, вы можаце проста высмактаць яго і скінуць пару сотняў на бюджэтную мадэль, якая лёгка праслужыць, пакуль вы не заплаціце свой стары тэлефон і прыйдзе час захапіць самую новую гарачыню. Акрамя таго, вы можаце проста ўзяць тэлефон вашага дзіцяці і даць яму ці ёй больш танны тэлефон - вы не атрымаеце ад мяне ніякага меркавання.

Гэта на самай справе выклікае яшчэ адзін выдатны аргумент для бюджэтных прылад: дзеці. Калі ў вас падлетак проста памёр за тэлефон, больш даступная мадэль проста мае сэнс. Гэта іх першы (ці другі, трэці?) Тэлефон, і ёсць вялікая верагоднасць, што яны ўсё роўна сарвуцца - дзеці нядбайныя, няўзгодненыя і не такія ўважлівыя, як іх дарослыя калегі, таму такія рэчы здараюцца. Навошта марнаваць сотні на бягучы флагманскі тэлефон? Няма сэнсу - прынамсі, пакуль яны не дакажуць, што могуць несці адказнасць за больш танныя тэлефоны.

Усё, што сказана: столькі, колькі я думаю, сучасны рынак бюджэту знаходзіцца ў лепшым месцы, калі-небудзь было, танны тэлефон не заўсёды з'яўляецца адказам. Асноўнай прычынай таго, што вы глядзіце на бюджэтную мадэль, з'яўляецца, ну, бюджэт, таму няма ніякіх прычын нават шукаць гэты шлях, калі ваш кашалёк можа працаваць з флагманам цяперашняга пакалення. Калі высветліць, Galaxy S7 Edge, LG G5 або Nexus 6P заўсёды будзе працаваць больш танным тэлефонам. У прынцыпе, калі вы можаце дазволіць сабе выдаткаваць больш, зрабіце гэта. Гледзячы на ​​гэта з доўгатэрміновай пункту гледжання, вы ў канчатковым выніку значна лепш.

Але калі вы не можаце, бюджэтны рынак моцны і з кожным днём становіцца ўсё мацней - значыць, вам пашанцавала.

У пачатку гэтага артыкула я задаў пытанне "ці варта танных тэлефонаў Android?" Два гады таму я засмяяўся б і сказаў "зусім не". Аднак сёння мы знаходзімся ў значна лепшым тэхналагічным месцы, і я адчуваю, што няма месца, якое больш выразна бачна, чым бюджэтны рынак. У той час як сучасныя флагманскія тэлефоны мала больш, чым ітэратыўныя абнаўленні папярэднікаў, бюджэтная сцэна расце не па днях, а па гадзінах. Прадукцыйнасць і функцыі, якія вы можаце атрымаць за 200 долараў на сучасным рынку, проста ўражваюць па большасці разлікаў, што робіць нашмат лепшы час для пакупкі бюджэтнага тэлефона.

Вядома, гэта не заўсёды лепшы выбар, але гэта не для мяне, каб вырашыць. Кожная сітуацыя іншая, і ў канчатковым рахунку, вы самі вырашыце, што лепш для вашага выкарыстання.