з'яўляюцца-gpt-раздзелы-менш верагодныя да карумпаваных у параўнанні з-да-mbr-tem-00

Ёсць некалькі непрыемных рэчаў, калі ўзнікаюць праблемы з цвёрдым дыскам кампутара, але ці ёсць схема раздзялення, якая працуе лепш, чым на базе MBR? Сённяшняя публікацыя SuperUser Q&A мае адказ на цікавае чытацкае пытанне.

Сённяшняя сесія пытанняў і адказаў прыходзіць да нас з дапамогай ветлівасці SuperUser - падраздзялення абмену стэкамі, групоўкі Q & A, якія працуюць у грамадстве.

Пытанне

Чытач SuperUser Клей Нікалс хоча ведаць, ці менш верагодна, каб раздзелы GPT былі пашкоджаны ў параўнанні з тымі, што базуюцца на MBR:

Я ведаю, што раздзел GPT (GUID Partition Table) мае некаторыя перавагі ў параўнанні з MBR (Master Boot Record), уключаючы падтрымку: Больш раздзелаў (128) Жорсткія дыскі больш за 2 ТБ Ці ёсць іншыя перавагі, такія як меншы патэнцыял для карупцыі ці вы проста гуляеце брата-моль, дзе GPT таксама можа быць пашкоджаны гэтак жа, як MBR? Два збоі на цвёрдым дыску, якія я зведаў, былі звязаныя са пашкоджанымі MBR.

Ці менш верагодна, каб раздзелы GPT былі пашкоджаны ў параўнанні з тымі, што базуюцца на MBR?

Адказ

Супрацоўнік SuperUser mtak мае адказ для нас:

з'яўляюцца-gpt-раздзелы-менш верагодныя да карумпаваных, у параўнанні з-to-mbr-tem-01

Ёсць што дадаць да тлумачэння? Гук у каментарах. Хочаце прачытаць дадатковыя адказы ад іншых карыстальнікаў Stack Exchange, якія валодаюць тэхналогіямі? Праверце поўную тэму абмеркавання тут (URL арыгінальнага пытання / тэмы ў гэтым апошнім сказе).

Крэдыт малюнкаў: Схема табліцы падзелаў GUID ад Kbolino (Вікіпедыя)